Sergio Massa admitiu derrota e ligou para o libertário antes mesmo da confirmação oficial da vitória do candidato que desafiou o peronismo
 |
| Imagem: Divulgação/ Javier Milei |
O libertário Javier Milei(foto)foi eleito presidente da Argentina no segundo turno das eleições presidenciais,na noite deste domingo,19 de novembro.Sergio Massa admitiu a derrota e já ligou para o candidato libertário.
Com 94,09% das urnas apuradas,Milei tinha 55,80% e Sergio Massa, 44,19%.
Milei é eleito presidente da Argentina com uma plataforma radical, centrado na dolarização da economia argentina,com a abolição do peso e do Banco Central,assim como em cortes de gastos do Estado, historicamente inflado,mesmo comparado ao Brasil.
Com 94,09% das urnas apuradas,Milei tinha 55,80% e Sergio Massa, 44,19%.
Milei é eleito presidente da Argentina com uma plataforma radical, centrado na dolarização da economia argentina,com a abolição do peso e do Banco Central,assim como em cortes de gastos do Estado, historicamente inflado,mesmo comparado ao Brasil.
Ele chegou ao jogo político ao liderar as primárias,no pré-primeiro-turno, em agosto,com cerca de 30% dos votos,ou 7 milhões de votos,e manteve uma performance estável no primeiro turno,em 22 de outubro.
Milei ganhou apenas 800.000 votos entre as primárias e o primeiro turno.
Neste segundo turno,o libertário precisou moderar o discurso para angariar voto do eleitorado mais ao centro.Mesmo entre os eleitores originais de Milei,apenas 60% apoiavam a dolarização,um índice muito baixo.
Milei ganhou apenas 800.000 votos entre as primárias e o primeiro turno.
Neste segundo turno,o libertário precisou moderar o discurso para angariar voto do eleitorado mais ao centro.Mesmo entre os eleitores originais de Milei,apenas 60% apoiavam a dolarização,um índice muito baixo.
Crucial para a moderação da campanha libertária foi o aliança com o ex-presidente Mauricio Macri e a sua ex-candidata e terceira colocada do primeiro turno, Patricia Bullrich.
Desde a formação da aliança,feita na surdina menos de três dias após o primeiro turno,Milei passou a moderar em seu discurso e negar que queira privatizar os sistemas de educação e de saúde ou cortar subsídios,um contraste com a primeira fase de sua campanha.
Algo a destacar foi o uso preponderante da palavra “esperança” na reta final da campanha para se contrapor à campanha do medo promovida por Massa.
O libertário usou aquela palavra em seu discurso de encerramento de campanha na Grande Buenos Aires,na cidade de Ezeiza,na quarta-feira, 15 de novembro,e também em conversa com jornalistas ao votar na tarde deste domingo.
Macri também usou o termo em uma de suas últimas entrevistas à televisão antes do segundo turno.
Apesar de ter terminado o primeiro turno atrás do peronista,que tinha obtido 36% dos votos na ocasião,analistas de opinião pública não acreditava que o libertário tenha virado a disputa.
“Milei sempre esteve na frente.Esta é uma eleição em que estruturalmente o voto de oposição sempre esteve na frente.Quem teria que virar esse cenário era o Massa”,diz Andrei Roman, CEO do instituto de pesquisa Atlas Intel,que previu a liderança de Massa no primeiro turno.
Somados,os votos de Milei e Bullrich no primeiro turno ultrapassavam os 50%.
Monitoramento interno da Atlas Intel na última semana da eleição identificava um cenário estável,com Milei a frente de Massa acima da margem de erro mas por pouco.
Desde a formação da aliança,feita na surdina menos de três dias após o primeiro turno,Milei passou a moderar em seu discurso e negar que queira privatizar os sistemas de educação e de saúde ou cortar subsídios,um contraste com a primeira fase de sua campanha.
Algo a destacar foi o uso preponderante da palavra “esperança” na reta final da campanha para se contrapor à campanha do medo promovida por Massa.
O libertário usou aquela palavra em seu discurso de encerramento de campanha na Grande Buenos Aires,na cidade de Ezeiza,na quarta-feira, 15 de novembro,e também em conversa com jornalistas ao votar na tarde deste domingo.
Macri também usou o termo em uma de suas últimas entrevistas à televisão antes do segundo turno.
Apesar de ter terminado o primeiro turno atrás do peronista,que tinha obtido 36% dos votos na ocasião,analistas de opinião pública não acreditava que o libertário tenha virado a disputa.
“Milei sempre esteve na frente.Esta é uma eleição em que estruturalmente o voto de oposição sempre esteve na frente.Quem teria que virar esse cenário era o Massa”,diz Andrei Roman, CEO do instituto de pesquisa Atlas Intel,que previu a liderança de Massa no primeiro turno.
Somados,os votos de Milei e Bullrich no primeiro turno ultrapassavam os 50%.
Monitoramento interno da Atlas Intel na última semana da eleição identificava um cenário estável,com Milei a frente de Massa acima da margem de erro mas por pouco.
O libertário teve um crescimento no sábado,18 de novembro,que ficou dentro da margem de erro mas acima do visto no restante da semana.
“Essa movimentação do sábado[18]é um pouco maior,ainda dentro da margem,mas parece ser um fortalecimento relativo do Milei entre eleitores que estão decidindo de última hora”,disse Roman à reportagem horas antes do resultado..png)
ADICIONE o WhatsApp do Blog Paulo José-Compromisso com a Verdade,Compromisso com Você! 73 9 9941-5577 https://www.instagram.com/fvpaulojose/ e https://www.facebook.com/blogpaulojose
“Essa movimentação do sábado[18]é um pouco maior,ainda dentro da margem,mas parece ser um fortalecimento relativo do Milei entre eleitores que estão decidindo de última hora”,disse Roman à reportagem horas antes do resultado.
.png)
0 comentários:
Postar um comentário
Regras do site:
Não serão aceitos comentários que:
1. Sejam agressivos ou ofensivos, mesmo que de um comentarista para outro; ou contenham palavrões, insultos;
2. Não tenham relação com a nota publicada pelo Site.
Atenção: só serão disponibilizados no site os comentários que respeitarem as regras acima expostas.
3.Aviso: Os comentários são de responsabilidade dos autores e não representam a opinião do Blog Paulo José.
É LEI NO BRASIL – Todo jornalista tem o direito constitucional de revelar denúncias recebidas de fontes anônimas e manter o sigilo sobre elas.